|
|
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
| Wissenschaft - Rassespezifische Regelungen - Wissenschaftler & Tierärzte |
|
Zeichnung: © Birgit Hanf
|
|
Gutachten, Stellungnahmen und andere Publikationen von Wissenschaftlern und praktizierenden Tierärzten zum Thema rassespezifische Regelungen.
Wir wünschen eine interessante Unterhaltung beim Studium nachfolgender Publikationen.
Ihr Team von Hund und Halter e.V. | |
Auffällig gewordene Hunde in Berlin und Brandenburg – ihre Repräsentanz in offiziellen Statistiken und in der Hundepopulation
Rainer Struwe und Franziska Kuhne - 24.02.2005
Freie Universität Berlin - Fachbereich Veterinärmedizin - Institut für Tierschutz und Tierverhalten
... Seit ihrem Erscheinen in den Rechtsvorschriften wurden diese so genannten Rasselistenvor allem von Tierhaltern, Verhaltenswissenschaftlern, Tierärzten und Juristen aus fachlichen und juristischen Gründen kritisiert. Hauptkritikpunkt war die Charakterisierung ganzer Rassen als besonders gefährlich, bzw. über das natürliche Maß hinausgehend „angriffsfreudig“ und „kampfbereit“. Diese Vermutung wurde mit einer anscheinend besonders auffälligen Häufigkeit von Hunden dieser Rassen bei Zwischenfällen begründet. (...)
Mit der Anzahl der Zwischenfälle in den letzten drei Jahren, wie sie in Berlin und Brandenburg offizielle registriert wurden, lässt sich aus unserer Sicht, auch nach Abwägung einer lenkenden und dadurch Gefahrenpotential mindernden Wirkung, eine „Rasseliste“ nicht mehr rechtfertigen...
(Mehr dazu >>)
| |
Stellungnahme vom 26.10.2002 an den Präsidenten des Niedersächsischen Landtages zum Entwurf des NHundG
Dr. Dorit Feddersen-Petersen
CHRISTIAN-ALBRECHTS-UNIVERSITÄT zu Kiel
Zum Zweck dieses Gesetzes, der im § 1 erläutert wird, sei angemerkt, daß die Gefahren, denen es entgegenzuwirken gilt, mit dem Halten, Führen und Beaufsichtigen von Hunden verbunden sein können. Ihr Auftreten ist doch nicht obligatorisch. (Zum PDF-Dokument – 53 Kb >>)
| |
Stellungnahme vom 10.10.2002 zum Gesetzesentwurf "Niedersächsisches Gesetz über die Vorsorge vor von Hunden ausgehenden Gefahren (NHundG)
Prof. Dr. Hansjoachim Hackbarth
Tierschutzzentrum - Tierärztliche Hochschule Hannover
...in meiner Stellungnahme werde ich mich ausschließlich auf wissenschaftliche Aspekte des o.a. Gesetzesentwurfs beschränken, d.h. im Speziellen auf die Rechtfertigung der in § 3 aufgeführten Rasseliste. (Mehr dazu >>)
| |
Stellungnahme vom 10.04.2002 an den Präsidenten des Landtages NRW zum Entwurf des neuen Hundegesetzes
Dr. Helga Eichelberg, Weilerswist
...Das Gesamtkonzept, das diesem Gesetzentwurf zu grunde liegt, halte ich für so Grundlegend falsch, dass ich es bei dieser Aussage belassen möchte. Es macht wenig Sinn, den verzweifelten Versuch zu unternehmen, hier und da ein wenig nachbessern zu wollen, wenn die Grundaussage nicht stimmt, dass sich nämlich die Gefährlichkeit eines Hundes aus seiner Rassezugehörigkeit bzw. aus seinem Körpergewicht oder seiner Widerristhöhe ergibt. (…) Es ist inzwischen so unübersichtlich viel gebetsmühlenhaft sich wiederholend zu dem Problemkreis des "gefährlichen Hundes" geschrieben und gesagt worden, dass ich es für ausgeschlossen halte, hier noch irgend eine neue Idee entwickeln oder einbringen zu können. (Zum PDF-Dokument – 562 Kb >>)
| |
Das Märchen vom Schutz des Menschen vor gefährlichen Hunden!
Dr. Ute Zogbaum, Melle
BPT-INFO 11.01
Wann endlich erkennen die für diese Verordnungen verantwortlichen Politiker, dass Gefahr, die von Hunden ausgeht, immer ihre Wurzeln in dem individuellen Hund-Halter-Gespann hat? Wann endlich begreifen sie, dass bei sorgsamem Vollzug seitens der Behörden, der auch schon vor diesen Schnellschussverordnungen möglich war, viele Beißunfälle, ganz besonders die der sog. "Wiederholungstäter", hätten verhindert werden können! (Mehr dazu >>)
| |
Innenministerkonferenz - BPT-Stellungnahme zur Problematik "Gefährlicher Hund"
Bundesverband Praktischer Tierärzte e. V.
Pressemitteilung vom 06.11.2001
Anlässlich der am 7./8. November stattfindenden Innenministerkonferenz, die sich u.a. wiederholt mit der Harmonisierung der bestehenden Gefahrenabwehrverordnungen der Länder befasst, hat der Bundesverband Praktischer Tierärzte e. V. (BPT) in einem Schreiben an alle Innenminister und Senatoren der Länder nochmals zu dieser Thematik wie folgt Stellung genommen: (Mehr dazu >>)
| |
Kampfhunde und gefährliche Hunde – ein kritischer Beitrag zur Diskussion der aktuellen Länderverordnungen
Dr. Jutta Etscheidt
Finkenweg 16
56564 Neuwied
2001
Durch den Druck der Medien entstanden im letzten Jahr in fast allen Bundesländern stark umstrittene Verordnungen, die der angeblich zunehmenden Gefährdung des Menschen durch Hunde entgegenwirken sollen, dabei konzentrieren sich die Restriktionen vor allem auf bestimmte Rassen. Der Artikel geht deshalb zunächst auf die Entstehung der Rasselisten, die Abstammung der darin am häufigsten genannten Rassen und die wirklichen Ursachen von Beißzwischenfällen ein. Es zeigt sich, dass ursächlich dem Hund angelastetes Fehlverhalten durch seinen Besitzer zu verantworten ist. Weiterhin werden die Länderverordnungen in den wichtigsten Punkten dargestellt und sowohl unter ethologischen als auch veterinarmedizinischen und juristischen Gesichtspunkten beleuchtet, um die argumentative Auseinandersetzung auf fachlicher Ebene zu unterstützen. Die Maßnahmen der Innenministerien erweisen sich bei genauer Betrachtung nicht nur als kontraproduktiv, sondern euch als tierschutzrelevant. Die besondere Verantwortung des Tierarztes als involvierte Instanz wird hervorgehoben. (Zum PDF-Dokument - 250 KB >>)
| |
"Schutz vor gefährlichen Hunden"
Ausgestaltung und Umsetzung der neuen rechtlichen Rahmenbedingungen
Pressemitteilung vom 18.08.2000
Statement von Dr. Heinrich Grußendorf, Bramsche, Vizepräsident des BPT, anlässlich der Einladung der Bundestagsfraktion Bündnis 90 Die Grünen zur Anhörung am 21. August, 10.30 Uhr bis 15.00 Uhr, Luisenstr. 32-34, Raum 1001, 10117 Berlin (Mehr dazu >>)
| |
Heute Pitbulls, morgen Schäferhunde, übermorgen...
Bundestierärztekammer
Pressemitteilung 4/00
Tierärzte fordern dauerhaft wirksame Lösungen für das "Kampfhunde-Problem" Massentötungen, Haltungs- und Zuchtverbote von Hunden einzelner bestimmter Rassen sind spektakulär und populär - aber ungeeignet, um den Menschen dauerhaft und wirksam vor "gefährlichen Hunden" zu schützen. Diese Position der deutschen Tierärzteschaft hat das Präsidium der Bundestierärztekammer in seiner Sitzung am 4. Juli in Bonn bekräftigt. (Mehr dazu >>)
| |
"Kampfhunde"- Eilverordnungen
Bundesverband Praktischer Tierärzte e. V.
Pressemeldung vom 5. Juli 2000
Anlässlich der im Wege von Eilverordnungen angedachten Maßnahmen zur Einschränkung von Haltung und Zucht einzelner Hunderassen hat der Bundesverband Praktischer Tierärzte e. V. (BPT) in seinem heutigen Schreiben an alle Ministerpräsidenten und Innenminister der Länder appelliert, sachgemäße und rechtlich fundierte Entscheidungen zu treffen. (Mehr dazu >>) | |
Hund und Halter e.V.
www.hund-und-halter.de
|
|
|
|
 Druckversion
|
|
|
"Der Hund ist das einzige Lebewesen auf der Erde, das dich mehr liebt als sich selbst."
Josh Billings
957289
Besucher seit 12.05.2000 |
|
